„Bylo jen otázkou času, kdy technologické společnosti dostanou nějakou formální, právní odpověď na škody, které způsobují,“ říká v úvodu Pulsu Stephanie Hankey, spoluzakladatelka mezinárodní neziskové organizace Tactical Tech zabývající se mimo jiné sociopolitickými a environmentálními dopady technologií na společnost.

Porota u soudu v Kalifornii rozhodla, že tech společnosti Youtube a Meta, vlastnící třeba Instagram nebo Facebook, jsou odpovědné za závislost mladé dívky na sociálních sítích. Poškozené přiznala jako odškodnění 6 milionů dolarů – významnější je ale samotný verdikt.

Případ podle Hankey stanovuje precedens pro všechny ostatní. „Porota rozhodla, že problémem není obsah, ale infrastruktura – způsob, jakým je platforma navržena. Problémem je její architektura. To se stalo vůbec poprvé,“ vysvětluje v podcastu.

Během soudního procesu také vyšlo najevo, že Meta o návykovosti svých platforem dobře ví.

„To je další z důvodů, proč byl případ důležitý. Bylo v něm více důkazů, že o těch škodách firmy věděly, a přesto tak konaly dál. Věděla daná společnost, že vytváří produkt, který je škodlivý? Ano. A pokračovala v jeho prodeji? Ano!“ přibližuje odbornice z Tactical Tech.

Je teď momentum pro změnu podmínek, za jakých sociální sítě mohou fungovat? Je vůbec možné používat sítě zdravým způsobem? Jaká řešení jsou na stole? Proč jít cestou zákazu, ale ne tak úplně? A jak je možné, že jsou sítě vůbec legální?