„Z dynamického začátku filmu jsem byl nadšený, sledovali jsme spoustu dobře zpracovaných věcí – až překvapivě dobře! Nadšení ale postupně vystřídalo zklamání,“ říká na úvod podcastu odborník na jadernou bezpečnost Michal Smetana z PRCP k novému filmu Dům plný dynamitu.
Snímek Kathryn Bigelow například dobře ukazuje, jak vypadá proces rozhodování – kdo se ho účastní a kdo má jaké pravomoce. Vyobrazuje také nástroje jako „jaderný kufřík“ (v angličtině „football“) nebo třeba „biscuit“, tedy kartu s unikátním kódem, jímž se prokáže prezident.
Poslechněte si také: PULS | Live: Co nová vláda zamýšlí s Blízkým východem?
V čem je ale film spíše mimo? „Neřekl bych, že se řídí ‚reálným scénářem‘, protože ten by předpokládal, že by útok skutečně ze strany amerických nepřátel vypadal právě takto,“ upozorňuje politolog a v podcastu vyjmenovává řadu prvků, které by v reálném životě prostě nedávaly smysl.
Michal Smetana v Pulsu krok po kroku popisuje, jak by vypadala reakce americké vlády i jaké možnosti má americký prezident na stole. Mluví také konkrétně o tom, jaký přístup má k jaderným zbraním současný americký lídr Donald Trump i jeho okolí. A především rozebírá, jakou roli má téma jaderné války či zbraně v popkultuře – a jestli s námi takové filmy a další díla vůbec ještě dokáží pohnout.
Jak moc nás téma jaderné hrozby fascinuje? Jakou jadernou cestou by šel Donald Trump? Jaký film o jaderné válce je nejděsivější? A není toto téma už – alespoň filmově – vyprázdněné? Pusťte si novou epizodu buď na webu, nebo ve Spotify či Apple Podcasts a dalších podcastových aplikacích.