Vražda konzervativního aktivisty Charlieho Kirka rozbouřila Spojené státy. Administrativa Donalda Trumpa a její podporovatelé strávili uplynulý týden hněvivými reakcemi a vyslovují nutnost ztrestat „radikální levici“, kterou z vraždy na základě nepříliš věrohodných důkazů viní. Za razantní odezvou se ale objevují velké praskliny.
„Samozřejmě, že po vás půjdeme a budeme vás stíhat, pokud se na někoho zaměřujete nenávistnými projevy,“ řekla americká ministryně spravedlnosti Pam Bondi v podcastu konzervativní politické poradkyně Katie Miller.
Reagovala tak na vlnu reakcí na vraždu Charlie Kirka, které jí připadají přes čáru. A spustila velkou bouři nejen mezi americkými liberály a levicí, kteří ve světle snah současné administrativy udělat z Kirka mučedníka politického násilí připomínají jeho vlastní dlouhou historii nenávistných projevů.
Zákony Spojených států s žádnou kategorií „hate speech“, tedy nenávistných projevů, neoperují. A byť jde aktuálně snadno pochybovat o upřímnosti tohoto zápalu, americká konzervativní pravice v uplynulé dekádě často horovala za to, aby i velmi odpudivé projevy nadále těžily z širokých ústavních ochran svobody projevu.
Jedním z horujících byl i Charlie Kirk. „Nenávistné projevy v Americe právně neexistují. Existují odporné projevy. Existují nechutné projevy. Existují i zlé projevy. A VŠECHNY jsou chráněny prvním dodatkem Ústavy,“ tweetoval loni v květnu.
Hate speech does not exist legally in America. There's ugly speech. There's gross speech. There's evil speech.
And ALL of it is protected by the First Amendment.
Keep America free.
— Charlie Kirk (@charliekirk11) May 3, 2024
Na ministryni Bondi se s kritikou rychle sesypala řada osobností konzervativní části politického spektra. Moderátor Fox News Brit Hume ji poradil, ať si dostuduje první dodatek americké ústavy.
Konzervativní komentátor Rod Dreher pak přímo vyzval ministryni, aby svá slova odvolala, nebo odstoupila z funkce.
I have LOTS of conservatives on my X feed, and every single one that has commented on Pam Bondi's vow to prosecute "hate speech" has unequivocally denounced it. As do I. It was a moronic thing to say, and she must retract or resign.
— Rod Dreher (@roddreher) September 16, 2025
Kritika z vlastních řad letos u MAGA hnutí často mířila na Trumpovy podřízené, ale přímo na prezidenta si netroufala. Ne tak v tomto případě.
Dreher se pustil i do Trumpa, který se Pam Bondi zastával. „O čem to sakra mluví? Totohle není správné. Kritizovat prezidenta Spojených států je v pořádku,“ rozčiloval se.
What the hell is he talking about? This is not right. It is okay to criticize the President of the United States. https://t.co/ZszajFzxga
— Rod Dreher (@roddreher) September 16, 2025
Bondi z funkce neodstpupuje. Naopak zpětně uvedla, že jí šlo jen o takové projevy nenávisti, které přechází k přímé a bezprostřední výzvě k násilí.
To je i hranice, kterou americký soudní systém dlouhodobě vnímá jako přípustnou pro trestání. Kdyby ministryně něco takového řekla původně, žádná bouře by se nekonala – i proto její upřesnění působí spíše jako panická snaha zamezit většímu skandálu.
Jeden musí z kola ven
Ministryně ale není zdaleka jediná členka Trumpovy administrativy, která se dostala v uplynulém týdnu do podobných problémů. S kritikou zápolí také šéf FBI Kash Patel.
Patel například už v den vraždy informoval americkou veřejnost, že úřady dopadly pachatele. Nebyla to pravda a jeho slova záhy popřeli zástupci zákona v Utahu, kde střelba proběhla.
„Buďto můžete být influencer, nebo ředitel FBI, ale obojí zároveň nejde,“ komentoval celou anabázi pro televizi CBS bývalý agent FBI, který si přál zůstat v anonymitě.
Už loni, když Trump oznámil, že na daný post nominuje právě kontroverzního Patela, část americké veřejnosti pochybovala o kompetencích budoucího ředitele největšího federálního vyšetřovacího úřadu. Nyní tyto obavy znovu ožívají.
„Tohle není dobrá policejní práce,“ stěžoval si ve svém podcastu i Trumpův spojenec Steve Bannon. Ten přitom v uplynulém týdnu velmi aktivně roztleskává snahy současné administrativy využít vraždy Kirka jako záminky zamést se svými politickými odpůrci.
Nejde jen o neuvážené posty na sociálních sítích. Ředitel Patel poskytuje dlouhé rozhovory pro americké televizní stanice, ve kterých zjevně účelově zmiňuje detaily o vyšetřování, podporující Trumpovo vidění události jakožto díla „radikální levice“.
Patel pak působí jako někdo, kdo se spíše snaží zalíbit k televizi přilepenému prezidentovi, než jako důvěryhodný šéf federálního úřadu.
„Vyslechl si pochybnosti, jak to celé působí. Spousta lidí nad tím kroutí hlavou,“ komentoval Patelovo počínání nejmenovaný člen současné administrativy pro NBC.
Vše už stihlo vyústit i v slyšení ve federálním Senátu, během kterého si na Patelovi smlsla celá řada demokratických senátorů. Newjerseyský Corey Booker vyloženě řediteli Patelovi sdělil, že očekává, že ho Trump brzy vyhodí.
Booker: "Here's the thing, Mr Patel. I think you're not gonna be around long. I think this might be your last oversight hearing. Because as much as you supplicate yourself to the will of Donald Trump and not the Constitution, Donald Trump has shown us he is not loyal to people… pic.twitter.com/crpkz49lqB
— Aaron Rupar (@atrupar) September 16, 2025
O tom, že by něco takového Bílý dům skutečně chystal, se důvěryhodné zvěsti zatím neobjevily. Podle Bannona a Fox News ale o svůj post možná v následujících dnech přijde Patelův náměstek Dan Bongino.
Ten čelí podobné kritice jako Patel – že je více influencer, než kompetentní nominant na svou funkci. O Bonginově odchodu se spekulovalo už v první polovině léta, kvůli neshodám v administrativě ohledně postupu v kauze Jeffreyho Epsteina.
Čtěte také: Trump se topí v kauze Jeffreyho Epsteina. Připraví ho o „podcast bros“?
Jeho vyhazov by možná uklidnil nejostřejší současné kritiky Trumpovy administrativy. Je ale příznačné, že ve chvíli, kdy chce Bílý dům využít tragické události k disciplinování svých odpůrců, musí místo toho řešit vlastní zmatky.
